四月十四日，上午十点二十。
陈慎之站起来。
他手里拿着两份文件。
“审判长。”他说。
“你说。”
“我方提交两份材料。”
他把第一份递上去。
“第一份，”他说，“弘盛集团（上海）有限公司诉陶岚劳动争议及侵犯商业秘密一案的起诉状。已于今晨九点立案。”
法庭里动了一下。
他把第二份递上去。
“第二份，”他说，“上海市资产评估协会的《受理通知书》。”
书记员念：
“关于对陶岚执业行为开展行业调查的申请，本会已于二〇二四年四月十二日受理。”
书记员念完，抬起头。
法庭里没有人说话。
方牧站起来。
“审判长。”他说。
“你说。”
“这两份材料，”他说，“与本案的审查范围无关。”
陈慎之说：
“审判长。”
“你说。”
“这两份材料，”他说，“直接关系到本案一名关键证人的可信度。”
他往前走了两步。
“证人陶岚，”他说，“于二〇一六年七月离职之前，利用其管理员权限，导出了公司服务器日志及其他文件共计一百四十七份。”
他停了一下。
“这些文件，在她离职后的八年里，一直由她私人保管。”
他抬起头。
“现在，她把这些文件，交给了本案申请人。”
方牧说：
“她有权这么做。”
陈慎之转过身。
他说：
“方律师。”
“你说。”
“我方不讨论她有没有权。”他说，“我方讨论的是：她怎么拿到的。”
他走回自己的位子。
“一个员工，”他说，“在离职前，把公司的服务器日志拷走。”
“这不是举报。”他说，“这不是揭发。”
他把两只手放在桌上。
“这是窃密。”
旁听席上炸了。
何斌猛地站起来，又被赵振声按下去。
陶岚坐在证人席上。
她的手放在膝盖上。
那支笔就在她面前。
她没有动。
方牧说：
“审判长。”
“你说。”
“我方要说明三点。”
他说：
“第一，”他说，“陶岚导出这些文件的时候，是恒信的在职员工，拥有管理员权限。她的行为，是否违反公司规定，由恒信与她之间的约定决定。”
“第二，”他说，“本案审查的是设备权属与处置行为。证人的取证方式，是另一个法律关系。”
“第三，”他说，“也是最要紧的一条。”
他抬起头。
“这些文件，”他说，“已经提交给本庭。”
他停了一下。
“本庭已经封存。本庭已经拍照。本庭已经记录哈希值。”
“也就是说，”他说，“从昨天下午开始，这些东西的保管链，归本庭。”
他看着陈慎之。
“陈律师现在要做的，”他说，“是让本庭相信：一个法院封存的东西，是偷来的。”
法庭里安静下来。
陈慎之坐在那儿。
他说：
“审判长。”
“你说。”
“我方从未说过这些东西是偷来的。”他说，“我方说的是：请法庭注意它的来源。”
他停了一下。
“至于它是不是偷来的，”他说，“由另一个法庭决定。”
审判长把两份材料收起来。
他说：
“本庭注意到这两份材料。”
他抬起头。
“但是，”他说，“本次听证的审查范围，不因另案而改变。”
他停了一下。
“证人陶岚的证言，”他说，“本庭会结合其他证据综合判断。”
陈慎之点了点头。
“是。”他说。
他坐下。
他今天赢了。
他知道自己赢了。
因为他要的，从来不是法庭上的那句话。
他要的是：在另一个地方，让她先被判一次。
十一点四十，休庭。
陶岚走出法庭的时候，门口的人比昨天多了一倍。
有人举着手机对着她。
有人喊：
“陶女士！弘盛说你泄露商业机密——”
陶岚停下。
她转过身。
她说了一句话。
“我做过十五年评估。”她说，“我签过一百六十份报告。”
她停了一下。
“今天你们问我泄密。”她说，“我想问一句：那些报告，算不算秘密？”
没有人答。
陶岚转过身，走了。
何斌站在台阶上。
他举着手机，一直举着。
他录完了全程。
然后他把手机放下。
他忽然想起一件事。
五年前，他也是这样举着手机。
那时候他录的是一个姓王的保安。
那份稿子发出去以后，那个人丢了工作。
何斌站在那儿。
他的手一直在抖。
中午，那段视频上了网。
标题是：
《上海市资产评估师陶岚：那些报告，算不算秘密？》
两小时，转发三万。
下午两点，方牧在弄堂里看到了。
他没有说话。
他把手机放下，继续看白板。
何斌站在旁边。
“方先生。”他说。
“嗯。”
“这是我发的。”他说。
方牧转过身。
“我知道。”他说。
“您不生气？”
方牧说：
“第三条边界，”他说，“不造谣。”
他停了一下。
“你录的是她自己说的话。”他说，“不是谣言。”
何斌站在那儿。
他忽然说：
“方先生。”
“嗯。”
“那我算不算，”他说，“又写了。”
方牧看着他。
他说：
“算。”
那天下午，箱子上的数字是：
7 : 18 : 40 : 22
方牧在白板上写了两行。
第三日：4.14。倒计时 7 天。
陶岚被反诉。协会已受理。
写完，他添了第三行。
她明天还来。
陈慎之站起来。
他手里拿着两份文件。
“审判长。”他说。
“你说。”
“我方提交两份材料。”
他把第一份递上去。
“第一份，”他说，“弘盛集团（上海）有限公司诉陶岚劳动争议及侵犯商业秘密一案的起诉状。已于今晨九点立案。”
法庭里动了一下。
他把第二份递上去。
“第二份，”他说，“上海市资产评估协会的《受理通知书》。”
书记员念：
“关于对陶岚执业行为开展行业调查的申请，本会已于二〇二四年四月十二日受理。”
书记员念完，抬起头。
法庭里没有人说话。
方牧站起来。
“审判长。”他说。
“你说。”
“这两份材料，”他说，“与本案的审查范围无关。”
陈慎之说：
“审判长。”
“你说。”
“这两份材料，”他说，“直接关系到本案一名关键证人的可信度。”
他往前走了两步。
“证人陶岚，”他说，“于二〇一六年七月离职之前，利用其管理员权限，导出了公司服务器日志及其他文件共计一百四十七份。”
他停了一下。
“这些文件，在她离职后的八年里，一直由她私人保管。”
他抬起头。
“现在，她把这些文件，交给了本案申请人。”
方牧说：
“她有权这么做。”
陈慎之转过身。
他说：
“方律师。”
“你说。”
“我方不讨论她有没有权。”他说，“我方讨论的是：她怎么拿到的。”
他走回自己的位子。
“一个员工，”他说，“在离职前，把公司的服务器日志拷走。”
“这不是举报。”他说，“这不是揭发。”
他把两只手放在桌上。
“这是窃密。”
旁听席上炸了。
何斌猛地站起来，又被赵振声按下去。
陶岚坐在证人席上。
她的手放在膝盖上。
那支笔就在她面前。
她没有动。
方牧说：
“审判长。”
“你说。”
“我方要说明三点。”
他说：
“第一，”他说，“陶岚导出这些文件的时候，是恒信的在职员工，拥有管理员权限。她的行为，是否违反公司规定，由恒信与她之间的约定决定。”
“第二，”他说，“本案审查的是设备权属与处置行为。证人的取证方式，是另一个法律关系。”
“第三，”他说，“也是最要紧的一条。”
他抬起头。
“这些文件，”他说，“已经提交给本庭。”
他停了一下。
“本庭已经封存。本庭已经拍照。本庭已经记录哈希值。”
“也就是说，”他说，“从昨天下午开始，这些东西的保管链，归本庭。”
他看着陈慎之。
“陈律师现在要做的，”他说，“是让本庭相信：一个法院封存的东西，是偷来的。”
法庭里安静下来。
陈慎之坐在那儿。
他说：
“审判长。”
“你说。”
“我方从未说过这些东西是偷来的。”他说，“我方说的是：请法庭注意它的来源。”
他停了一下。
“至于它是不是偷来的，”他说，“由另一个法庭决定。”
审判长把两份材料收起来。
他说：
“本庭注意到这两份材料。”
他抬起头。
“但是，”他说，“本次听证的审查范围，不因另案而改变。”
他停了一下。
“证人陶岚的证言，”他说，“本庭会结合其他证据综合判断。”
陈慎之点了点头。
“是。”他说。
他坐下。
他今天赢了。
他知道自己赢了。
因为他要的，从来不是法庭上的那句话。
他要的是：在另一个地方，让她先被判一次。
十一点四十，休庭。
陶岚走出法庭的时候，门口的人比昨天多了一倍。
有人举着手机对着她。
有人喊：
“陶女士！弘盛说你泄露商业机密——”
陶岚停下。
她转过身。
她说了一句话。
“我做过十五年评估。”她说，“我签过一百六十份报告。”
她停了一下。
“今天你们问我泄密。”她说，“我想问一句：那些报告，算不算秘密？”
没有人答。
陶岚转过身，走了。
何斌站在台阶上。
他举着手机，一直举着。
他录完了全程。
然后他把手机放下。
他忽然想起一件事。
五年前，他也是这样举着手机。
那时候他录的是一个姓王的保安。
那份稿子发出去以后，那个人丢了工作。
何斌站在那儿。
他的手一直在抖。
中午，那段视频上了网。
标题是：
《上海市资产评估师陶岚：那些报告，算不算秘密？》
两小时，转发三万。
下午两点，方牧在弄堂里看到了。
他没有说话。
他把手机放下，继续看白板。
何斌站在旁边。
“方先生。”他说。
“嗯。”
“这是我发的。”他说。
方牧转过身。
“我知道。”他说。
“您不生气？”
方牧说：
“第三条边界，”他说，“不造谣。”
他停了一下。
“你录的是她自己说的话。”他说，“不是谣言。”
何斌站在那儿。
他忽然说：
“方先生。”
“嗯。”
“那我算不算，”他说，“又写了。”
方牧看着他。
他说：
“算。”
那天下午，箱子上的数字是：
7 : 18 : 40 : 22
方牧在白板上写了两行。
第三日：4.14。倒计时 7 天。
陶岚被反诉。协会已受理。
写完，他添了第三行。
她明天还来。