致《一年四季》编辑部：
作为一位从事教育工作的人，我想从另一个角度谈谈《皇家特工》。
作为中学，我们学校去年招收了第一批女学生。
她们中有几个人成绩优异，尤其在数学和自然科学方面表现突出。
但当她们在课堂上主动回答问题时，总有几个男生会发出那种刻意的、刚好能让所有人听到的笑声。
有一次，一个女生在回答了关于杠杆原理的问题后，旁边的男生低声说了一句：“你又不打算当工程师，学这个有什么用？”
那位女生没有反驳，只是低下头，把目光收回了课本上。
我最近把《皇家特工》推荐给了几位学生阅读。
一周后，那个被男生嘲笑的女生来办公室找我，她问：“老师，小说里写的圆桌组织是真实存在的吗？”
我告诉她那是虚构的。
她沉默了一会儿，然后说：“但是，如果有的话，我想加入。”
——署名：一位中学教师（为保护身份隐去学校名称）
致《一年四季》编辑部：
我是在码头做搬运的，识字不算多，每期《一年四季》都是让读过几年书的工友念给我听的。
《皇家特工》连载到第三期的时候，他念到圆桌组织那段，我攥着拳头听完了。
不是我一个人这样，周围好几个工友都停下来听，有人还问了一句：“咱们英国真有这样的地方？专门挑那些被看不起的人去办大事？”
我后来跟工友们聊了好几个晚上。
有人说这肯定是编的，哪有这样的好事；有人说也不一定，那些当官的老爷们做的事本来就不会到处说；还有人说他年轻的时候在军队里听说过一些“不该问的事”。
我不敢说自己相信什么。
但我愿意相信这世上有一个地方，不是看你是男是女、有钱没钱、家里有没有背景，而是看你脑子里装的东西，愿意相信有人会替这个国家做一些不会被记进功劳簿里的事。
我这一辈子大概不会有什么大出息了，但我儿子今年十一岁，已经开始学修钟表了。
他手稳，脑子也灵活，老板说他有悟性。
如果以后有人告诉他“你这种出身的人成不了事”，我会让他想想《皇家特工》里因为手艺特别被招纳为特工的那个年轻工人。
也许英国真有那样的特工制度。
也许没有。
但有一个故事告诉像我这样的人，说不定哪天你也会被选中去做一件了不起的事——哪怕只是在小说里，也让人觉得日子有盼头。
——署名：一位码头工人，请别人代笔写信
致《一年四季》编辑部：
我以极大的耐心读完了贵刊连载的《皇家特工》前几期，不得不说，我对这部作品所宣扬的危险倾向感到震惊与忧虑。
这位“两个世纪以后”似乎决意要颠覆上帝为男女两性所设定的自然秩序。
这不仅是对礼仪的公然冒犯，更是对整个社会根基的动摇。
我们都知道，1870年的《已婚妇女财产法》已经给了女性太多。
她们如今可以拥有自己的工资，可以继承二百英镑的财产——这在我们的父辈看来已是不可想象的让步。
然而得陇望蜀，她们还想要什么？想要全面进入大学？想要成为医生和科学家？想要和男人平起平坐地站在法庭上、议会里？
我要提醒这位作者：女人的天职在家庭。
家庭中的天使——这是柯文垂先生为女性描绘的最美画像，也是上帝赋予她们的神圣使命。
一个女人若放弃了相夫教子的责任，去追逐什么“发明”和“专利”，她便不再是一个真正的女人，而是一个不男不女的怪物。
更令人不安的是小说中所谓“特工队”的设定。
作者将随便的一个人就包装成“被忽视的国家资源”——请问，这是在向我们的年轻人灌输什么？
难道遵纪守法的正派绅士，反倒不如那些人有价值？
我奉劝贵刊三思。
刊载这样的作品，不仅会败坏读者的道德品味，更会在社会上散布有害的思想毒素。
我将暂停订阅贵刊，直到你们恢复应有的判断力和责任感。
——署名：一位忧心忡忡的父亲
致《一年四季》编辑部：
近期《一年四季》连载的《皇家特工》，以女性参与谍战的猎奇剧情博取眼球，严重违背维多利亚女性的传统德行与社会责任，极易对年轻女性造成思想误导。
长久以来，淑女的美好，体现在琴棋书画的温婉、持家育儿的坚韧，而非游走于危险的特工任务之中。
小说塑造的“蒸汽玫瑰”，抛弃女性应有的柔和品性，模仿男性行事风格，本身就是对女性特质的消解。
作品刻意美化女性跨界闯荡的经历，弱化家庭对于女性的核心意义。
同时，故事放大女性的生存困境，刻意渲染社会对女性的“压迫”，刻意制造两性对立。
现实中愿意为社会做出贡献的女性有很多渠道可以实现她们的价值，无需以背离身份、游走灰色地带的方式实现价值。
过度放大个案矛盾、煽动情绪，是通俗小说博取流量的惯用手段。
在此呼吁刊物审慎考量连载内容，《皇家特工》的猎奇剧情大于正向价值，不利于青年女性树立端正的婚恋观、家庭观，应当减少此类打破礼教秩序的故事传播。
—署名：一位关注女孩成长的母亲
致《一年四季》编辑部：
读罢“一位忧心忡忡的父亲”的来信，我不禁哑然失笑。
让我们来谈谈1870年的《已婚妇女财产法》——是的，我们终于可以拥有自己的工资了。
但请允许我提醒诸位，这项法案通过之前，一个已婚女子连自己亲手挣来的每一个便士都属于她的丈夫。
她若想把钱留给自己的孩子，还得先征得丈夫的同意。
这就是“忧心忡忡的父亲”口中的“太多让步”。
并且对于其他财产方面，已婚妇女仍然受到种种限制，比如婚前财产本身不受保护，妇女婚前自带的土地、大额财物，结婚后依旧归丈夫，本法只管婚后收入、小额继承。
丈夫依旧有权支配家庭大部分资产，不能处置丈夫财产。
至于专业领域的准入——请问，皇家学会何时向女性敞开过大门？牛津剑桥何时允许女子拿到学位？
伦敦大学已向女性开放学位，英国议会何时立法承认女性的行医资格？
伊丽莎白·加勒特·安德森女士，我们英国第一位女医生，她是怎么拿到资格的？是因为药剂师协会的章程里恰好漏了“仅限男性”的条件。
詹姆斯·米兰达·巴里医生，在英国军队里服务了四十年，做到了军医总监的位置。
直到她去世，人们才发现她是个女人。
她用一生证明了一件事：女性完全能够胜任最高级别的专业工作——只要她们被允许。
《皇家特工》的女主角从未伪造过任何资质。
她的知识是真实的，她的发明是真实的。
如果“一位忧心忡忡的父亲”真的担心道德败坏，我建议他先去担心那些将半数国民的才智白白浪费的制度。
一个国家若因为性别而拒绝使用一半人口的大脑，那才是真正的资源浪费，真正的国家之耻。
我期待《皇家特工》的后续章节。也期待更多有识之士加入这场讨论。
——署名：朗霍尔姆街的一位女士
作为一位从事教育工作的人，我想从另一个角度谈谈《皇家特工》。
作为中学，我们学校去年招收了第一批女学生。
她们中有几个人成绩优异，尤其在数学和自然科学方面表现突出。
但当她们在课堂上主动回答问题时，总有几个男生会发出那种刻意的、刚好能让所有人听到的笑声。
有一次，一个女生在回答了关于杠杆原理的问题后，旁边的男生低声说了一句：“你又不打算当工程师，学这个有什么用？”
那位女生没有反驳，只是低下头，把目光收回了课本上。
我最近把《皇家特工》推荐给了几位学生阅读。
一周后，那个被男生嘲笑的女生来办公室找我，她问：“老师，小说里写的圆桌组织是真实存在的吗？”
我告诉她那是虚构的。
她沉默了一会儿，然后说：“但是，如果有的话，我想加入。”
——署名：一位中学教师（为保护身份隐去学校名称）
致《一年四季》编辑部：
我是在码头做搬运的，识字不算多，每期《一年四季》都是让读过几年书的工友念给我听的。
《皇家特工》连载到第三期的时候，他念到圆桌组织那段，我攥着拳头听完了。
不是我一个人这样，周围好几个工友都停下来听，有人还问了一句：“咱们英国真有这样的地方？专门挑那些被看不起的人去办大事？”
我后来跟工友们聊了好几个晚上。
有人说这肯定是编的，哪有这样的好事；有人说也不一定，那些当官的老爷们做的事本来就不会到处说；还有人说他年轻的时候在军队里听说过一些“不该问的事”。
我不敢说自己相信什么。
但我愿意相信这世上有一个地方，不是看你是男是女、有钱没钱、家里有没有背景，而是看你脑子里装的东西，愿意相信有人会替这个国家做一些不会被记进功劳簿里的事。
我这一辈子大概不会有什么大出息了，但我儿子今年十一岁，已经开始学修钟表了。
他手稳，脑子也灵活，老板说他有悟性。
如果以后有人告诉他“你这种出身的人成不了事”，我会让他想想《皇家特工》里因为手艺特别被招纳为特工的那个年轻工人。
也许英国真有那样的特工制度。
也许没有。
但有一个故事告诉像我这样的人，说不定哪天你也会被选中去做一件了不起的事——哪怕只是在小说里，也让人觉得日子有盼头。
——署名：一位码头工人，请别人代笔写信
致《一年四季》编辑部：
我以极大的耐心读完了贵刊连载的《皇家特工》前几期，不得不说，我对这部作品所宣扬的危险倾向感到震惊与忧虑。
这位“两个世纪以后”似乎决意要颠覆上帝为男女两性所设定的自然秩序。
这不仅是对礼仪的公然冒犯，更是对整个社会根基的动摇。
我们都知道，1870年的《已婚妇女财产法》已经给了女性太多。
她们如今可以拥有自己的工资，可以继承二百英镑的财产——这在我们的父辈看来已是不可想象的让步。
然而得陇望蜀，她们还想要什么？想要全面进入大学？想要成为医生和科学家？想要和男人平起平坐地站在法庭上、议会里？
我要提醒这位作者：女人的天职在家庭。
家庭中的天使——这是柯文垂先生为女性描绘的最美画像，也是上帝赋予她们的神圣使命。
一个女人若放弃了相夫教子的责任，去追逐什么“发明”和“专利”，她便不再是一个真正的女人，而是一个不男不女的怪物。
更令人不安的是小说中所谓“特工队”的设定。
作者将随便的一个人就包装成“被忽视的国家资源”——请问，这是在向我们的年轻人灌输什么？
难道遵纪守法的正派绅士，反倒不如那些人有价值？
我奉劝贵刊三思。
刊载这样的作品，不仅会败坏读者的道德品味，更会在社会上散布有害的思想毒素。
我将暂停订阅贵刊，直到你们恢复应有的判断力和责任感。
——署名：一位忧心忡忡的父亲
致《一年四季》编辑部：
近期《一年四季》连载的《皇家特工》，以女性参与谍战的猎奇剧情博取眼球，严重违背维多利亚女性的传统德行与社会责任，极易对年轻女性造成思想误导。
长久以来，淑女的美好，体现在琴棋书画的温婉、持家育儿的坚韧，而非游走于危险的特工任务之中。
小说塑造的“蒸汽玫瑰”，抛弃女性应有的柔和品性，模仿男性行事风格，本身就是对女性特质的消解。
作品刻意美化女性跨界闯荡的经历，弱化家庭对于女性的核心意义。
同时，故事放大女性的生存困境，刻意渲染社会对女性的“压迫”，刻意制造两性对立。
现实中愿意为社会做出贡献的女性有很多渠道可以实现她们的价值，无需以背离身份、游走灰色地带的方式实现价值。
过度放大个案矛盾、煽动情绪，是通俗小说博取流量的惯用手段。
在此呼吁刊物审慎考量连载内容，《皇家特工》的猎奇剧情大于正向价值，不利于青年女性树立端正的婚恋观、家庭观，应当减少此类打破礼教秩序的故事传播。
—署名：一位关注女孩成长的母亲
致《一年四季》编辑部：
读罢“一位忧心忡忡的父亲”的来信，我不禁哑然失笑。
让我们来谈谈1870年的《已婚妇女财产法》——是的，我们终于可以拥有自己的工资了。
但请允许我提醒诸位，这项法案通过之前，一个已婚女子连自己亲手挣来的每一个便士都属于她的丈夫。
她若想把钱留给自己的孩子，还得先征得丈夫的同意。
这就是“忧心忡忡的父亲”口中的“太多让步”。
并且对于其他财产方面，已婚妇女仍然受到种种限制，比如婚前财产本身不受保护，妇女婚前自带的土地、大额财物，结婚后依旧归丈夫，本法只管婚后收入、小额继承。
丈夫依旧有权支配家庭大部分资产，不能处置丈夫财产。
至于专业领域的准入——请问，皇家学会何时向女性敞开过大门？牛津剑桥何时允许女子拿到学位？
伦敦大学已向女性开放学位，英国议会何时立法承认女性的行医资格？
伊丽莎白·加勒特·安德森女士，我们英国第一位女医生，她是怎么拿到资格的？是因为药剂师协会的章程里恰好漏了“仅限男性”的条件。
詹姆斯·米兰达·巴里医生，在英国军队里服务了四十年，做到了军医总监的位置。
直到她去世，人们才发现她是个女人。
她用一生证明了一件事：女性完全能够胜任最高级别的专业工作——只要她们被允许。
《皇家特工》的女主角从未伪造过任何资质。
她的知识是真实的，她的发明是真实的。
如果“一位忧心忡忡的父亲”真的担心道德败坏，我建议他先去担心那些将半数国民的才智白白浪费的制度。
一个国家若因为性别而拒绝使用一半人口的大脑，那才是真正的资源浪费，真正的国家之耻。
我期待《皇家特工》的后续章节。也期待更多有识之士加入这场讨论。
——署名：朗霍尔姆街的一位女士
为更好的阅读体验，本站章节内容基于百度转码进行转码展示，如有问题请您到源站阅读, 转码声明。
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读【综名著】十九世纪冒险家,【综名著】十九世纪冒险家最新章节,【综名著】十九世纪冒险家 圣墟小说网！
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读【综名著】十九世纪冒险家,【综名著】十九世纪冒险家最新章节,【综名著】十九世纪冒险家 圣墟小说网！