第三场袭击发生在午饭前。
刺客先救了一个孩子。
孩子是西苑猎户家的儿子，八岁，给父亲送忘带的护指。围栏出事后，外营不断挪车，他从杂役通道钻进来，没找到父亲，反而走到一条临时封闭的箭路上。
当时宁知微正在箭路另一端核春猎运输车。
三辆祭器车，两辆马料车，一辆修械车。
车轴宽度与宁宅取得的残签所示三类路线相合，其中一辆马料车轮缘包软皮，正是宁宅后墙窄车同类做法。
她刚让车夫停下，东侧草棚里射出一箭。
箭不是射孩子。
箭越过孩子头顶，射向宁知微的证人车。
孩子却被弦响吓住，站在路中间不动。
第二名蒙面人从草棚后翻出，本可顺着空路冲向证人车，却先横跨一步，一把将孩子拖进车轮后。
第一支箭擦过他的肩。
他救完人，才拔短刀。
“有刺客！”
箭路两端同时落闸。
蒙面人看了眼被关住的出口，没有扑向宁知微，而是转身要翻祭器车。叶惊霜从车后迎上，木刀没有劈头，只压住他持刀手腕。
对方短刀一转，刀柄尾端弹出半寸细钩。
红楼旧制。
谢红绡在证物车边看见那一下，脸色变了。
“红九。”
蒙面人的肩明显一僵。
叶惊霜没有因一个名字加重手上力道：“放刀，留活口。”
红九不答。
草棚里又射出一箭。
这次是冲着红九后背。
叶惊霜推开他的肩，箭钉进祭器车板。红九借势翻上车顶，像要逃，又像要避开草棚中与自己同伙的人。
谢红绡甩出红绳，缠住车檐，不缠他的腿。
“红九，看我！”
她将腕间红绳打了一个旧楼结。
红九只看一眼，便用刀割断车顶篷布，从另一侧落下。
“他不认你的结。”叶惊霜道。
“他认了，所以才不回。”
“也可能结法已经泄露。”
“叶惊霜！”
“先抓活口。”
两人的争执没有让脚步停下。
叶惊霜守红九下车位置，谢红绡查篷布割口。红九落地后没再冲证人车，而是去扯箭路侧闸，像想给草棚里的射手开路。
顾昭宁从另一端用断掉半截的白蜡杆卡住闸轮。
乌弥月则牵走受惊的马料车，免得三匹马撞进人群。她左臂不拉缰，只让随从控马，自己用北朔哨声稳定领头马。
陆沉舟仍被四名御前侍卫看守，不能靠近刺客。他护住宁知微证人车后方的撤路，把两名抬伤员的书吏送出箭线。
草棚射手最终从地洞逃走。
红九没有逃成。
闸轮被卡，他又为孩子耽误了最先的十息。叶惊霜以木刀压住短刀，谢红绡的红绳锁住他右脚，两名西苑卫从侧面合上捕兽网。
四个人才把他按住。
蒙面巾被风掀开一角。
左颊有一道旧火痕。
谢红绡认得。
“真是红九。”
“你上一次见他是什么时候？”闻人清问。
“七年前。”
“仅凭火痕？”
“还有刀钩、落地先踩外缘和割篷布用反手。但这些都能学。”
她没有把“认得”直接写成身份已定。
被救的孩子缩在车轮后，膝盖擦破，没中箭。红九右肩被同伙箭擦伤，叶惊霜手腕因压刀再度发紧，却没有新增开放伤。
闻人清没有让父亲替孩子作证。
孩子在伤棚里先喝了半碗水，由一名不认识红楼的大理寺女书吏单独询问。只问他看见什么，不说谁是好人、谁是刺客。
孩子说，蒙面人先从草棚后跑出来，手里已经有刀；箭响后，那人骂了一句“不是现在”，再把他拖到车轮后。拖人的手很重，撞疼了他的肩，却确实让第二支箭从原本站立处飞过。
“他想杀白衣姐姐吗？”女书吏问。
“不知道。”
“他救你了吗？”
“救了。”
“你怕他吗？”
“怕。”
三句话同时进入证言。
红九救人、持刀、接近证人车和被同伙射击，都不互相抵消。
第一名草棚射手要杀宁知微。
第二名红九可能同样接近证人车，却先救孩子。
随后草棚又向红九射箭。
这批刺客不是一条整齐的死士线。
他们的命令至少不完全相同。
谢红绡蹲在捕兽网外：“红五还活着。”
叶惊霜立刻道：“不该说。”
红九本来闭着眼，听见这句，呼吸变了一次。
“他需要知道。”谢红绡说。
“红五是遮名证人。你无权用她换口供。”
“我不是让她来，只说她活着。”
“活着本身就是保护信息。”
谢红绡站起来：“若红九因不知道她活着，咬毒死了呢？”
“那也不能替红五选择暴露。”
两人第一次在众人面前真正吵起来。
不是一人守规矩、一人开玩笑。
是一个想救眼前旧人，一个要保护不在场证人。
闻人清没有判谁对。
“红五有一次遮名作证机会。是否用于红九，由她本人决定。”
红九的牙齿已经由御医检查，没有毒囊。他被押入外营独立伤帐，双手可见、伤口先治，禁谢红绡单独问讯，也禁叶惊霜用旧组方法审问。
从他身上搜出五样东西。
红楼旧制钩刀一把。
没有药的空针管两支。
三月初十西苑杂役牌一枚。
祭器车底板钥匙一把。
还有半块写“东水”的蜡纸。
杂役牌登记姓名不是红九，而是御马遇袭后失踪的插旗役邓皮。牌可能被抢、被买或由同一职位网统一发放，至此只能把挪旗、红九入场和祭器车钥匙放进同一调查范围，不能宣布红九射死御马。
牌上没有红九指印，绳结也不是红楼系法。它证明有人持牌入场，不证明持牌人从头到尾只有一个。
祭器车底板尚未打开。闻人清先封车，不拿红九身上的钥匙直接试锁，避免一把来源争议钥匙污染原锁状态。
一名大理寺快骑带三层封信回城。
第一层只写红字旧人被捕、身份待核。
第二层写疑似红九救孩子后被同伙射杀未遂。
第三层问红五是否愿意使用遮名机会。
任何一层被截，都不会同时暴露所在帐位和完整身份。
两个时辰后，红五回信。
只有一句。
“我来，但不拿脸劝他。”
大理寺再次确认她清醒、自愿，并明确三项后果。
这次到场会用掉唯一一次遮名作证机会。
红九若不信，她仍不能要求公开真名换取信任。
她与红九说的每一句都会进入身份争议案，不得事后只保留有利部分。
红五逐项答应，没有让谢红绡替她签。
她在大理寺护送下抵达外营，坐进伤帐隔壁。两帐之间隔着双层布和一排木栏，她不露脸，不报真名，只让女书吏把红五铜环拓影从栏下送过去。
红九看了很久。
“铜环能换手。”他说。
这是他被捕后第一句话。
红五在隔壁答：“所以我不让你信铜环。我问你，旧楼第一次任务，门里有几盏灯？”
红九闭上眼。
“四盏。”
“错。”
“三盏，第四盏是镜子。”
红五没有说对，也没有说错。
她只道：“我活着。你要不要活，由你自己选。”
红九沉默很久，吐出藏在舌下的一小片蜡纸。
不是毒。
是半枚车号。
纸上写着“东水”。
他没有交代刺杀主使，也没有确认自己就是红九。
只说了一句：“我们拿到的不是同一道令。”
“谁给你的令？”闻人清问。
红九不答。
“令你做什么？”
“开车，不杀孩子。”
“是否杀宁知微？”
“我的令上没有名字。”
“那有什么？”
“一把钥匙，一辆车，一个时辰。”
他只肯说到这里。闻人清没有把“没有名字”解释成无刺杀意图，因为开祭器车本身可能就是转移、纵火或给真正射手开路。
闻人清将“我们”范围记作未知。
将“不同令”记作待核。
将红五主动到场记作一次遮名机会已使用，不因此公开真名或恢复红楼身份。
帐外，那个被救的孩子终于找到父亲。
猎户抱着他，想向红九磕头，被守卫拦住。
救过孩子不代表没有参与袭击。
参与袭击也不能抹掉他先救了孩子。
春猎的第三名刺客没有被写成好人。
也没有被方便地写成只会服从的死人。
刺客先救了一个孩子。
孩子是西苑猎户家的儿子，八岁，给父亲送忘带的护指。围栏出事后，外营不断挪车，他从杂役通道钻进来，没找到父亲，反而走到一条临时封闭的箭路上。
当时宁知微正在箭路另一端核春猎运输车。
三辆祭器车，两辆马料车，一辆修械车。
车轴宽度与宁宅取得的残签所示三类路线相合，其中一辆马料车轮缘包软皮，正是宁宅后墙窄车同类做法。
她刚让车夫停下，东侧草棚里射出一箭。
箭不是射孩子。
箭越过孩子头顶，射向宁知微的证人车。
孩子却被弦响吓住，站在路中间不动。
第二名蒙面人从草棚后翻出，本可顺着空路冲向证人车，却先横跨一步，一把将孩子拖进车轮后。
第一支箭擦过他的肩。
他救完人，才拔短刀。
“有刺客！”
箭路两端同时落闸。
蒙面人看了眼被关住的出口，没有扑向宁知微，而是转身要翻祭器车。叶惊霜从车后迎上，木刀没有劈头，只压住他持刀手腕。
对方短刀一转，刀柄尾端弹出半寸细钩。
红楼旧制。
谢红绡在证物车边看见那一下，脸色变了。
“红九。”
蒙面人的肩明显一僵。
叶惊霜没有因一个名字加重手上力道：“放刀，留活口。”
红九不答。
草棚里又射出一箭。
这次是冲着红九后背。
叶惊霜推开他的肩，箭钉进祭器车板。红九借势翻上车顶，像要逃，又像要避开草棚中与自己同伙的人。
谢红绡甩出红绳，缠住车檐，不缠他的腿。
“红九，看我！”
她将腕间红绳打了一个旧楼结。
红九只看一眼，便用刀割断车顶篷布，从另一侧落下。
“他不认你的结。”叶惊霜道。
“他认了，所以才不回。”
“也可能结法已经泄露。”
“叶惊霜！”
“先抓活口。”
两人的争执没有让脚步停下。
叶惊霜守红九下车位置，谢红绡查篷布割口。红九落地后没再冲证人车，而是去扯箭路侧闸，像想给草棚里的射手开路。
顾昭宁从另一端用断掉半截的白蜡杆卡住闸轮。
乌弥月则牵走受惊的马料车，免得三匹马撞进人群。她左臂不拉缰，只让随从控马，自己用北朔哨声稳定领头马。
陆沉舟仍被四名御前侍卫看守，不能靠近刺客。他护住宁知微证人车后方的撤路，把两名抬伤员的书吏送出箭线。
草棚射手最终从地洞逃走。
红九没有逃成。
闸轮被卡，他又为孩子耽误了最先的十息。叶惊霜以木刀压住短刀，谢红绡的红绳锁住他右脚，两名西苑卫从侧面合上捕兽网。
四个人才把他按住。
蒙面巾被风掀开一角。
左颊有一道旧火痕。
谢红绡认得。
“真是红九。”
“你上一次见他是什么时候？”闻人清问。
“七年前。”
“仅凭火痕？”
“还有刀钩、落地先踩外缘和割篷布用反手。但这些都能学。”
她没有把“认得”直接写成身份已定。
被救的孩子缩在车轮后，膝盖擦破，没中箭。红九右肩被同伙箭擦伤，叶惊霜手腕因压刀再度发紧，却没有新增开放伤。
闻人清没有让父亲替孩子作证。
孩子在伤棚里先喝了半碗水，由一名不认识红楼的大理寺女书吏单独询问。只问他看见什么，不说谁是好人、谁是刺客。
孩子说，蒙面人先从草棚后跑出来，手里已经有刀；箭响后，那人骂了一句“不是现在”，再把他拖到车轮后。拖人的手很重，撞疼了他的肩，却确实让第二支箭从原本站立处飞过。
“他想杀白衣姐姐吗？”女书吏问。
“不知道。”
“他救你了吗？”
“救了。”
“你怕他吗？”
“怕。”
三句话同时进入证言。
红九救人、持刀、接近证人车和被同伙射击，都不互相抵消。
第一名草棚射手要杀宁知微。
第二名红九可能同样接近证人车，却先救孩子。
随后草棚又向红九射箭。
这批刺客不是一条整齐的死士线。
他们的命令至少不完全相同。
谢红绡蹲在捕兽网外：“红五还活着。”
叶惊霜立刻道：“不该说。”
红九本来闭着眼，听见这句，呼吸变了一次。
“他需要知道。”谢红绡说。
“红五是遮名证人。你无权用她换口供。”
“我不是让她来，只说她活着。”
“活着本身就是保护信息。”
谢红绡站起来：“若红九因不知道她活着，咬毒死了呢？”
“那也不能替红五选择暴露。”
两人第一次在众人面前真正吵起来。
不是一人守规矩、一人开玩笑。
是一个想救眼前旧人，一个要保护不在场证人。
闻人清没有判谁对。
“红五有一次遮名作证机会。是否用于红九，由她本人决定。”
红九的牙齿已经由御医检查，没有毒囊。他被押入外营独立伤帐，双手可见、伤口先治，禁谢红绡单独问讯，也禁叶惊霜用旧组方法审问。
从他身上搜出五样东西。
红楼旧制钩刀一把。
没有药的空针管两支。
三月初十西苑杂役牌一枚。
祭器车底板钥匙一把。
还有半块写“东水”的蜡纸。
杂役牌登记姓名不是红九，而是御马遇袭后失踪的插旗役邓皮。牌可能被抢、被买或由同一职位网统一发放，至此只能把挪旗、红九入场和祭器车钥匙放进同一调查范围，不能宣布红九射死御马。
牌上没有红九指印，绳结也不是红楼系法。它证明有人持牌入场，不证明持牌人从头到尾只有一个。
祭器车底板尚未打开。闻人清先封车，不拿红九身上的钥匙直接试锁，避免一把来源争议钥匙污染原锁状态。
一名大理寺快骑带三层封信回城。
第一层只写红字旧人被捕、身份待核。
第二层写疑似红九救孩子后被同伙射杀未遂。
第三层问红五是否愿意使用遮名机会。
任何一层被截，都不会同时暴露所在帐位和完整身份。
两个时辰后，红五回信。
只有一句。
“我来，但不拿脸劝他。”
大理寺再次确认她清醒、自愿，并明确三项后果。
这次到场会用掉唯一一次遮名作证机会。
红九若不信，她仍不能要求公开真名换取信任。
她与红九说的每一句都会进入身份争议案，不得事后只保留有利部分。
红五逐项答应，没有让谢红绡替她签。
她在大理寺护送下抵达外营，坐进伤帐隔壁。两帐之间隔着双层布和一排木栏，她不露脸，不报真名，只让女书吏把红五铜环拓影从栏下送过去。
红九看了很久。
“铜环能换手。”他说。
这是他被捕后第一句话。
红五在隔壁答：“所以我不让你信铜环。我问你，旧楼第一次任务，门里有几盏灯？”
红九闭上眼。
“四盏。”
“错。”
“三盏，第四盏是镜子。”
红五没有说对，也没有说错。
她只道：“我活着。你要不要活，由你自己选。”
红九沉默很久，吐出藏在舌下的一小片蜡纸。
不是毒。
是半枚车号。
纸上写着“东水”。
他没有交代刺杀主使，也没有确认自己就是红九。
只说了一句：“我们拿到的不是同一道令。”
“谁给你的令？”闻人清问。
红九不答。
“令你做什么？”
“开车，不杀孩子。”
“是否杀宁知微？”
“我的令上没有名字。”
“那有什么？”
“一把钥匙，一辆车，一个时辰。”
他只肯说到这里。闻人清没有把“没有名字”解释成无刺杀意图，因为开祭器车本身可能就是转移、纵火或给真正射手开路。
闻人清将“我们”范围记作未知。
将“不同令”记作待核。
将红五主动到场记作一次遮名机会已使用，不因此公开真名或恢复红楼身份。
帐外，那个被救的孩子终于找到父亲。
猎户抱着他，想向红九磕头，被守卫拦住。
救过孩子不代表没有参与袭击。
参与袭击也不能抹掉他先救了孩子。
春猎的第三名刺客没有被写成好人。
也没有被方便地写成只会服从的死人。